Отдел рукописей

Надо создать «архитектурную грамоту», которая исчерпывающим образом, поскольку это в наших силах, давала бы архитектору ответы на всем протяжении его работы до самого конца. [...]
ОТРЫВКИ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ЗАСЕДАНИИ УЧЕНОГО СОВЕТА ЛЕНИНГРАДСКОГО ФИЛИАЛА АКАДЕМИИ АРХИТЕКТУРЫ СССР21. 1949 г.
[...] Мне хотелось бы присоединиться к совершенно правильному, с моей точки зрения, замечанию Н. Б. Бакланова, который говорил, что стекло — это прозрачность, это отражаемость, это преломляемость. Я бы даже сказал, что не прозрачность, а просвечиваемость. Мне кажется, что оно будет хорошо с точки зрения зрительного восприятия, когда оно будет просвечивать, и мне кажется, Евгений Адольфович22, что освещение этой станции нужно решать в том смысле, чтобы она не освещалась, а светилась. [...]
[...] Я не против того, чтобы подцвечивать стекло. Те образчики, которые мы имеем на столе, показывают, какое богатство тонов, какие красивые и торжественные тона могут быть. Но я бы сказал, что в моем понимании стекло остается стеклом только до тех пор, пока оно просвечивает — когда оно не просвечивает, оно становится обычным материалом типа мрамора, типа керамики и т. д. Когда мне говорят, что станция может быть также сделана из другого цвета стекла — я не буду возражать. Но если будут говорить, как уже говорили, что если делать станцию из хрусталя, то есть из белого прозрачного стекла, то это будет бедно, это будет скучно — мне кажется, что это неверно.
Тот первый шаг, который Евгений Адольфович сделал, можно только приветствовать, и эта торжественность, эта приподнятость, Эта монументальность, которая имеется именно в этом приеме — «хрустальной станции», — это как раз то, что подкупает и что может потеряться при подцветке этого хрусталя в какой-нибудь даже самый интересный тон. [...]

примечания
1 Статья «Естественное освещение помещений». — Журн. «Wasmuths Мо-natshefte fur Baukunst», 1929, N 4, S. 147—150. Пер. с немецкого М. Д. Кан-чели.
2 Письмо не публиковалось. Фонд ГМИЛ (Государственного музея истории Ленинграда), KII-55357.
3 Отрывки из неопубликованной статьи. Фонд ГМИЛ, КП-55355.
4 Из статьи для сборника архитектурных студенческих работ ЛИГИ (Ленинградский институт гражданских инженеров). Не опубликовано. Фонд ГМИЛ, КП-55357.
5 ГИБ, Отдел рукописей, ф. 1037, ед. хр. 360, лл. 1—9.
6 Условия конкурса Теастадиона в Москве: конкурс объявляется комитетом по постройке здания между архитекторами: Щуко, Никольский — Ленинград; Ладовский, Мельников, ОСА, ВОПРА — Москва; Бруно Таут, Гропиус — Берлин; Корбюзье — Париж (из ГПБ, Отдел рукописей, ф. 1037, д. 358, л. 9).
7 ГПБ, Отдел рукописей, ф. 1037, ед. хр. 358, л. 4.
8 Из пояснительной записки к проекту Дворца Советов в Москве. (Закрытый конкурс 1931 г., архив А. С. Никольского.)
9 Отрывки из записки о введении в ЛИГИ курса «Теория архитектуры». Фонд ГМИЛ, КП-55355.
10 Отрывок из записки. Фонд ГМИЛ, КП-55355.