Архитектурная рациональность
Различные статьи → 19 сентября 2010: | Автор: henry | Просмотров: 130
Мы здесь вынуждены будем ограничиваться как аксиомами данными, предлагаемыми специалистами по этим вопросам. Во-вторых, Петров, в сущности, производит сам голую классификацию свойств архитектуры, и к тому же не по характерным, а по чисто случайным ее признакам: цоколю, колоннам, антаблементу и т. п. Что существенного в словах Петрова — Это лишний раз подчеркнутая сторона восприятия и только [...] Университет 7 — архитектурное произведение. Не [будет] ли рассматривание его с точки зрения его органичности и механичности — рассматриванием по аналогии. Но вопросы аналогии — вопросы Эстетики. Там рассматриваются перевоплощения человека: там, например, лежащий камень вызывает, по аналогии, чувство покоя, стоящий — стремление ввысь и т, п. Беспокойство, покой, устремление и пр. — вопросы специальной науки, но не архитектурного исследования. А последнее уже теперь дает, пускай временные, научно обоснованные истины, а не аналогичные сравнения [...] Мы не отбрасываем психологии, но мы говорим, что в ней мы не специалисты. То же по отношению к математике. Но есть область, где мы Пифагоры, — архитектура. И здесь нужны определенные посылки для построения. Э™ посылки хотя бы на сегодня, но доляшы быть незыблемы, иначе доказательство обречено на немедленное разрушение. Такие посылки, директивы общего порядка и дает наша программа8. ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ТЕОРИИ АРХИТЕКТУРЫ (ПОД ЗНАКОМ РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОИ ЭСТЕТИКИ) 9. 1926 г. Архитектурная рациональность зиждется на экономическом принципе так же, как и техническая рациональность. Разница заключается в том, что техническая рациональность есть экономия труда и материала при создании целесообразного сооружения, а архитектурная рациональность есть экономия психической энергии при восприятии пространственных и функциональных свойств сооружения. Синтез этих двух рациональностей в одном сооружении и есть рациоархитектура. Часть I. О форме. 1. При восприятии материальной формы как таковой мы одновременно можем усмотреть в ней выразительность качеств: 1) геометрических — отношения сторон, ребер, углов, характер поверхностей и т. д., 2) физических — весомость, плотность, масса и т. д., 3) физико-механических — устойчивость, подвижность, 4) логических—выразительности поверхности как таковой и ограничивающей объем. В зависимости от выразительности, величины и количества мы можем говорить о: а) мощи и слабости, б) величии и низменности, в) конечности и бесконечности. 2. Архитектура оперирует этими «качествами» как определенными величинами. Архитектор конструирует форму, внося элементы, которые не являются техническими или утилитарными в обычном смысле слова и которые можно рассматривать как «архитектурные мотивы». В архитектурном отношении эти «мотивы» |